Kryetari i Institutit për Demokraci “Societas Civilis” , Marko Troshanovski zgjidhjen e ngërçit politik mes Sofjes dhe Shkupit e sheh në ndryshimin e skenarit dhe kushteve të kornizës negociuese. Ai për Radio Evropën e Lirë tha se e sheh si presion që të bëhen 8 deri në 10 takime në vit me palën bullgare dhe të zgjidhet kjo çështje para anëtarësimit të vendit në BE. Kjo sipas tij nuk është e thjeshtë pasi të gjitha temat për të cilin kanë një qëndrim asimetrik me Bullgarinë cenojnë drejtpërdrejtë dinjitetin dhe identitetin e tyre, përcjell Nistori.
“Zgjidhjen ne kurrë nuk duhet ta shohim në ndryshimin e kornizës negociuese. Prandaj, të gjitha vendet duhet të bien dakord, në nivel të shqetësimeve që tani i kanë në Bashkimin Evropian, dhe kjo temë është tërësisht e lënë në mënjanë dhe nuk dihet nëse do të kthehet. Atë që mund ta ndryshojmë është skenari që ka një farë probabiliteti, dhe këto janë kushtet nën të cilat do të zbatohet ajo kornizë negociuese, se si do të mbrohen të drejtat e pakicave dhe çfarë do të thotë mbrojtja e atyre të drejtave tek ne si pjesë e negociatave dhe ti ndryshojmë kushtet që diskuton Komisioni Historik, pasi ky është problemi më i madh që është i ngulitur në protokollet”, tha Marko Troshanovski, Kryetar i Institutit për Demokraci “Societas Civilis” .
Nga aspekti i komunikimit politik, qeveria e udhëhequr nga VMRO dhe VLEN po shihet si mjaft aktive dhe efikase në lidhjen me qytetarët. Sipas vlerësimit të Troshanovskit, “VMRO-ja si parti gjithmonë ka pasur një marrëdhënie shumë intensive me publikun. Ajo i kushtoi shumë vëmendje dhe i maste lëvizjet e saj për hir të shikueshmërisë, ndonjëherë edhe në dëm të shtetit, dhe nga ky aspekt, kjo reflektohet edhe në punën e qeverisë.”
Më tej, theksohet se nga perspektiva e komunikimeve strategjike, qeveria ka treguar një përkushtim për të mbajtur një marrëdhënie të qëndrueshme me të gjitha grupet shoqërore.
“Unë mendoj se VMRO-ja po e bën mirë këtë. Qeveria, e udhëhequr nga VMRO, po e bën këtë mirë së bashku me VLEN-in. Megjithatë, ende nuk po dëshmojmë uzurpimin e medias siç bëri qeveria e mëparshme e Gruevskit, pushtimin dhe rrëmbimin e hapësirës mediatike. Disa praktika të tilla nuk janë në horizont, dhe do të thoja se kjo është një gjë e mirë, as nuk shohim ndonjë blerje të madhe të politikës editoriale përmes mediave ekzistuese. Pra, nga ky aspekt mendoj se gjërat po shkojnë në mënyrë të pranueshme, mirë.”
Ndërkohë, për opozitën krytetari i Shoqërisë Civile ka një vlerësim kritik, duke u theksuar se mungon prania e saj efektive në skenën politike.
“Opozita mungon, plotësisht. Unë mendoj se duhet të jetë shumë më i fokusuar në propozimet që ofrojnë kritika konstruktive të politikave. Unë mendoj se qendra e tyre e komunikimit duhet të jetë gjithashtu shumë më aktive në zhvillimin e asaj që quhet qeveri në hije për secilin departament të VMRO-së.”
Sipas të njëjtit vlerësim, një nga sfidat kryesore është mungesa e një figure qendrore që të përfaqësojë alternativën opozitare në mënyrë të besueshme dhe konkrete.
“Opozita duhet të ketë një person specifik që do të ishte fytyra e alternativës opozitare, që të ketë një ofertë politikash në atë fushë dhe atë burim, përmes politikave specifike që do të propozoheshin. Mendoj se kjo është e vetmja mënyrë për të hequr qafe vlerësimin e ulët. Komunikimet e përgjithshme me tarifë fikse se qeveria nuk po funksionon ose po funksionon dobët nuk janë të dobishme, të paktën në këtë fazë.”
