“Nëse ka një kërcënim, shteti ka mekanizma për të siguruar sigurinë brenda sistemit të paraburgimit. Nëse një qytetar i zakonshëm mund të mbetet në paraburgim për një kohë shumë më të vogël dhe pa arratisje paraprake, atëherë të njëjtat standarde duhet të zbatohen për të gjithë”, tha sot Igor Filkov. Ai i bëri thirrje Këshillit Gjyqësor dhe Këshillit të Prokurorëve Publikë të thërrasin seanca urgjente, për të shqyrtuar çështjen dhe për të përcaktuar nëse ka elementë përgjegjësie nga ana e gjyqtarit dhe prokurorit publik. Kur u pyet nga një gazetar nëse adresa duhet të jetë Ministria e Punëve të Brendshme dhe Agjencia e Sigurisë Kombëtare, të cilat bënë vlerësimin e rrezikut, Filkov tha se pret përgjigje edhe prej tyre, përcjell Nistori.
Po dëshmojmë një skandal që nuk duhet të heshtet, tha Ministri i Drejtësisë Igor Filkov në lidhje me rastin e ish-zëvendëskryeministrit Artan Grubi, i dyshuari i dytë në rastin “Lotaria Shtetërore”. Në një konferencë për shtyp, Filkov, nga radhët e ZNAM, tha se vendimi i djeshëm për të vendosur një masë më të butë – arrest shtëpiak në vend të burgut, është një provë për të gjithë sistemin sepse, sipas tij, ky është një person që ka qenë në arrati për 14 muaj. Ai kërkoi që përgjegjësia të lokalizohet me “emër dhe mbiemër” dhe u bëri thirrje të gjithë “aktorëve” në procedurë të japin një shpjegim.
“Prokurori Publik Daniel Kocev të shpjegojë mbi bazën e të cilave fakte specifike dhe argumente ligjore është dhënë një mendim pozitiv për të zëvendësuar paraburgimin; kreu i prokurorisë Anel Fidoski – nëse ai qëndron pas këtij vendimi dhe nëse ai beson se ky është një mesazh për zbatim të barabartë të ligjit; gjykatësi i procedurës paraprake në Gjykatën Themelore Penale – Shkup, Marin Stanevski – cilat rrethana e tejkalonin rrezikun e arratisjes për një person që ka qenë i paarritshëm për 14 muaj”, bëri thirrje Filkov.
Çdo vendim për të lehtësuar masën duhet të jetë i qartë si kristali dhe i shëndoshë ligjërisht, tha ministri, sepse përndryshe lindin dyshime serioze në lidhje me selektivitetin. Pikat e sigurisë nuk mund të bëhen më të rëndësishme se parimi i barazisë para ligjit, tha ai.
“Nëse ka një kërcënim, shteti ka mekanizma për të siguruar sigurinë brenda sistemit të paraburgimit. Nëse një qytetar i zakonshëm mund të mbetet në paraburgim për një kohë shumë më të vogël dhe pa arratisje paraprake, atëherë të njëjtat standarde duhet të zbatohen për të gjithë”, shtoi Filkov.
Filkov i drejtoi pyetjet në lidhje me përgjegjësinë gjyqësorit dhe prokurorisë, dhe kur u pyet nga një gazetar nëse adresa duhet të jetë Ministria e Brendshme dhe Agjencia e Sigurisë Kombëtare, të cilat bënë vlerësimin e rrezikut, Filkov tha se pret përgjigje edhe prej tyre.
Kur iu bënë pyetje shtesë në lidhje me përgjegjësinë e degës ekzekutive dhe çfarë ndikimi mund të kenë këto vlerësime nga Ministria e Brendshme dhe Agjencia e Sigurisë Kombëtare në disa raste të ardhshme, si për shembull, kush do t’i ekstradojë të dyshuarit në vend nëse nuk ka kushte themelore në burgje, Filkov tha:
“Unë nuk po ia kaloj përgjegjësinë askujt, thjesht po e deklaroj situatën dhe po e artikuloj atë shumë me zë të lartë. Gjithashtu pres përgjigje për të njëjtat pyetje.”
Ai i bëri thirrje Këshillit Gjyqësor dhe Këshillit të Prokurorëve Publikë të thërrasin seanca urgjente, të shqyrtojnë çështjen dhe të përcaktojnë nëse ka elementë përgjegjësie nga ana e gjyqtarit dhe prokurorit publik. Filkov tha se kishte kërkuar gjithashtu një shpjegim të situatës nga drejtori i burgut përmes Administratës së Zbatimit të Sanksioneve, një institucion nën juridiksionin e Ministrisë së Drejtësisë.
“Më informuan se dje në institucionin kompetent janë siguruar të gjitha kushtet për zbatimin e masës së paraburgimit. Është e papranueshme të pretendohet se siguria e një të paraburgosuri nuk mund të garantohet dhe se kjo bëhet argument për një masë më të butë”, theksoi Ministri i Drejtësisë.
Filkova njoftoi se do të kërkojë që të kryhet mbikëqyrje e jashtëzakonshme në burgjet në të gjithë vendin për të përcaktuar situatën e sigurisë në to. Ai theksoi se ligjet miratohen kot nëse nuk zbatohen.
Prokuroria Publike e Republikës së Maqedonisë së Veriut sot iu përgjigj reagimeve publike të shkaktuara nga vendimi i Artan Grubit që paraburgimi i tij efektiv të zëvendësohet me arrest shtëpiak, duke shpjeguar arsyet për propozimin që erdhi nga prokurori kompetent dhe u pranua nga Gjykata Penale.
Ata thonë se kushtet specifike për një vendim të tillë janë përmbushur, d.m.th. se Ministria e Brendshme (MPB) dhe Agjencia e Sigurisë Kombëtare (NSA) kanë vlerësuar se siguria e Artan Grubit nuk mund të garantohet në njësinë e paraburgimit, dhe detajet e kësaj iu paraqitën edhe gjyqtarit në procedurën paraprake.
“…Prokuroria thekson gjithashtu se, në përputhje me Ligjin e Procedurës Penale, masa e arrestit shtëpiak, veçanërisht kur zbatohet me mbikëqyrje 24-orëshe, është gjithashtu një masë paraburgimi, e cila nuk vuhet në kushte burgu vetëm sepse ekzistojnë kushte specifike për të. Kushte të tilla në këtë rast të veçantë u plotësuan, sepse sipas vlerësimit të autoriteteve kompetente – Ministrisë së Brendshme dhe Agjencisë së Sigurisë Kombëtare, ka informacione serioze se siguria personale e këtij të dyshuari nuk mund të garantohet në njësinë e paraburgimit. Detajet në lidhje me kërcënime të tilla iu paraqitën gjyqtarit në procedurën paraprake”, thuhet në deklaratë.
Grubi është i dyshuari i dytë në rastin “Lotaria Shtetërore”. Ai u largua nga vendi para se Prokuroria të hapte zyrtarisht një hetim dhe arriti të largohej nga vendi dhe të hynte në Kosovë pavarësisht se ishte në të ashtuquajturën “listë ndalimi”. Grubi pretendoi se nuk ishte arratisur, por ishte në një vizitë private në Kosovë, duke deklaruar se sapo të përfundonte detyrat e tij, do të kthehej në shtëpi. /Nistori/
